Alles
sieht
überall
anders aus
Vor ein paar Tagen sah ich
Seelenfarben.de auf einem anderen PC. Und dort sahen alle Bilder anders
aus, viel mehr in Richtung blau. Da fragst du dich, ob das jeder so
sieht oder ob gerade dieser eine PC zu blau eingestellt ist.
Das gilt auch fürs Auge ... nimm ein Bild und es wird ganz
unterschiedlich gesehen.
Wenn dann noch die Technik unterschiedlich ist, dann kann es passieren,
dass man zwar im Prinzip das Gleiche sieht, aber es sieht überall ganz
anders aus.
Manche Monitore sind hell, manche dunkel ... manche haben kühle Farben,
manche warme. Auf dem einen Bildschirm ist das Bild groß, auf dem
anderen klein. Und und und ... so ganz genau weiß ich nicht, wie du und
du und du das sehen. Ich werds auch nie herausfinden, denn dazu müsste
ich den Vergleich haben und meinen PC daneben aufstellen.
Und dann das mit der Kamera ... jede Kamera macht andere Bilder.
Manchmal sind das nur kleine Differenzen, aber wenn dann der Finger des
Fotografen ins Spiel kommt, ändert sich das schnell. Es geht nicht im
Bildbearbeitung und auch nicht um die heutigen möglichen Tricks, sondern
einfach nur um den
Weißabgleich
Damit stellt man die Farbtemperatur der Kamera auf die aktuellen
Bedingungen ein.
Sehr viele Digitalkamerabesitzer haben den immer auf automatisch stehen
und so mancher weiß gar nicht, dass es einen Weißabgleich gibt. Ist auch
etwas kryptisch, das Dingens. Ich selbst hab jahrelang nur den
automatischen Weißabgleich genutzt, weil man die Änderung der
Farbtemperatur ja auch am PC machen kann.
Ich glaub' jetzt nicht, das es eine Kamera gibt, die bei kritischer
Betrachtung mit jeder Lichtsituation gleich gut zurecht kommt ... und so
hat man dann am Ende manchmal ein Bild, das nicht ganz so aussieht, wie
es in Natura ausgesehen hat. Genau dieses "so abbilden, wie es in der
Natur ausgesehen hat" ist normalerweise meine Bestrebung.
Dieser Waldweg (den es vorgestern als Wallpaper gab) ...
... sieht so aus, wenn ich ganz normal fotografiere und den Weißabgleich
auf Automatik lasse.
Das ist eine Idee zu blaustichig, weil viele Bereiche des Bildes eher
dunkel sind und bei zu wenig Licht werden Bilder eben blauer als die Natur es
war.
Ändere ich den Weißabgleich auf "Tageslicht", dann sieht das Bild so aus:
Das ist nun fürs Auge schön, aber zu warm in der Farbe ... bei
Weißabgleich "sonnig" wird der Farbton noch wärmer. Das Bild sieht jetzt
ganz anders aus als das erste und dennoch ist da nichts dran bearbeitet.
Nur eine vorgesehene und im Prinzip sinnvolle und richtige Einstellung gemacht ...
aber die Natur sah anders aus, das ist das Problem.
Meine Lösung ist, dass ich das erste, etwas blaustichige Bild nehme und
per Grafikprogramm die Blauanteile reduziere ... dann sieht das so aus
...
... und kommt der Natur ziemlich nahe.
Zum Vergleich:
Und nun kommen noch die unterschiedlichen Monitore dazu ... es ist nur
möglich, das Bild so zu optimieren, dass es auf dem eigenen Monitor so
aussieht wie das in der Natur war. Aber ... Achtung ... man steht ja
nicht mehr im Waldweg drin ... also muss der Satz richtig heißen: "so
wie man das in Erinnerung hat". Auch da kann man glauben, dass das so
und so war und es war doch eine Idee anders.
Dann kommen noch Helligkeit und Kontrast und Schärfe eines Bildes dazu
und zum Schluß das unterschiedliche Sehempfinden der Menschen.
zurück zur
Kalenderblatt-Hauptseite
Kalenderblatt-Archiv
|